"Legioner" OCF antenna for HF 8 band,s (160, 80\75, 40, 20, 17, 12,10)

Производство антенн для радиолюбительских станций КВ диапазона. Модель «Legioner» OCF 8 band HF.Предлагается разный вариант комплектации - как с симметрирующими трансформаторами CurrentTypeBalun 1:1 (50 – 50 Ом)  в линии питания, так и без них. Базовая модель выпускается в варианте: само полотно...

Read more...

"Pegasus" dual band 160&80 meters antenna for HF

  При недостатке размещения полноразмерных антенн для диапазонов 1,8 и 3,5 МГц. достаточно хорошим вариантом является двухдиапазонная «Pegasus».(антенна Моргана). Ее основные преимущества перед другими многодиапазонными антеннами является то, что в плечах антенны отсутствуют сосредоточенные элементы в виде заградительных контуров – трапов. Антенна...

Read more...

Antenna Legat monoband for HF

При разработке этой антенны были определены следующие условия: 1)      габаритные размеры должны быть такими, чтобы возможно было располагать эту антенну - как в городской, так и в сельской местности. 2)      расчет на работу преимущественно для дальних трасс ионосферного отражения КВ диапазона. 3)      точка...

Read more...

Multiband antenna Triton for HF

Данная многодиапазонная КВ антенна представляет собой замкнутый наклонный петлевой вибратор (tilted terminated folded dipole). В определенном смысле это достаточно удачный вариант, если ставится задача установки ее в разных местах расположения. Как основное преимущество, она не требует никакой настройки в месте...

Read more...

Вступительная часть

Перерыв Интернет, насчет предложений о продаже или изготовлению качественного и надежного, симметрирующего трансформатора для КВ диапазонов, я пришел к выводу: покупать нечего. Это к вопросу о качественных показателях. Конечно, общался не раз, и не два – с теми, кто приобретал подобные изделия «на рынке» в Украине. Комментарии – разные. В основном – негативные, и хочу отметить: очень обоснованно – негативные. Причин много – почему именно так – а не по-другому обстоят дела с этим делом. Часто, дело в не в том, что «кто то» глуп, и не имеет знаний, чтоб не выполнить свое изделие – качественно. Дело в самом простом: «потребители» - увы, диктуют правило. А правило – выливается в следствие: погоня за максимальным удешевлением, наших радиолюбительских трат, привело к полному и окончательному отсутствию – качественных предложений, от тех, кто знает и умеет «работать руками и головой». Бизнес – есть бизнес. Спрос – рождает предложение. Так же и отсутствие «спроса» на качество – рождает соответствующее предложение: качественных изделий нашей тематики – фактически нет, за очень редкими и случайными единичными предложениями.

В итоге – лично я, в своем случае – приобрел изделие W2AU voltage balun 4:1 (50 – 200 Ом). Конечно – не дешево. Лично я выложил эквивалент 60 долларов США, не считая пересылки в свой город. Работает – очень «c вопросами». Лично у меня – оставались претензии по мелким деталям: корпус, пластик и отсутствие крепёжного рым-болта – сверху трансформатора(в моем варианте – его нет). Остальное – вообще неприятно: внутренний SWR в диапазоне от 1…30 МГц на нагрузочном безиндукционном сопротивлении 200 Ом составляет до 3,0. Сделал «парень» его – со странными параметрами. Не поленился отыскал его сайт – множество оказывается радиолюбителей так же – выставляет ему претензию. Удивил ответ автора изделий – ссылаясь на директиву какого то министерства в США – что параметр 3,0 по КСВ считается норма. В общем – разобрал, глянул и все таки жаль было потраченных 60 долларов США. Простейший автотрансформатор на ферритовом стержне. И никаких компенсационных решений. Да в той конструкции это и невозможно было бы сделать – даже если бы и возникло желание довести все «до ума».

Купил – построил первый вариант антенны FD-3 с точкой запитки, не 300 Ом, а именно – 200 Ом. Мне необходим был «акцент» на 21,0 МГц и 14,0 МГц, ну и 28,0 – но уже на вторичной основе. 7,0 МГц – пришлось исключить из своего «пользования» в виду – отсутствия возможности подвеса от 20 метров от земли. Ближняя зона – меня никогда не интересовала в направлении перспектив работы в эфире.

Сделал, поработал и решил все переделать по-своему. Полностью переделать все антенно – фидерное комплексное решение – в целом.

Лично моим главным критерием к изготовлению стало – Качество. Приняв соответствующее решение – определил «бюджет» и отправился на поиски необходимых качественных комплектующих. С этим к сожалению – так же пришлось «побороться». Рынок в изобилии «завален» совершенно некачественными комплектующими – абсолютно непонятного, часто – китайского производства. Я решил использовать в качестве антенного полотна – оцинкованный трос. Выбор – есть. Выбрал наиболее качественный из того, что было в розничной сети. Цена на трос – в 2,5 раза дороже чем на подобный – китайского производства. Изоляторы однозначно – керамика. Заделка тросов – через специальные оцинкованные крепежи. Центральный изолятор – текстолит. Далее – изготовил собственный Balun 4:1 на среднюю рабочую мощность 100 Вт, пиковая – 250 Вт. Ферриты – только импортного производства. Отечественные, увы – не способствуют получению качественных показателей работы трансформатора в широкой полосе частот от 1 – 30 МГц с сохранением нужного и правильного коэффициента трансформации – проверил лично с помощью прибора Rig Expert AA-30, который приобрел – в связи с необходимостью точных измерений(в радиолюбительском смысле) . Токосьемные элементы, производства Германии из нержавеющей стали AISI 306. Наши стали – попробуй еще пойми высоконикелесодержащие – или нет. Этот узел немаловажен – тем более в трансформаторе с широким диапазоном рабочих частот. Концевые соединения под запайку проводов и закрутку под болтовые соединения – медные с нанесенным антикороззионным слоем. И главное – корпус трансформатора. Быстро убедился: первичный полипропилен и вторичный, очень наглядно демонстрируют качество пластика – в отношении обработки, и его долговечности. А значит – надежности. В своей основной трудовой деятельности – тесно сотрудничаю с заводом ПП изделий – Компанией Hakan(Турция). Обсудив в разговоре с одним из инженеров – этой Компании, для своей собственной идеи – реализовал конструкцию корпуса, используя материалы Hakan. И совершенно – не пожалел впоследствии. Далее: столкнулся с полным отсутствием необходимых мне – проводов сечением д.2,5 и д.1,5 мм – во фторопластовой изоляции – в Украине. Данный вопрос, решил с помощью Компании MPS (Польша), - с кем я так же работаю в основной своей трудовой деятельности. Так же и укомплектовал свои трансформаторы, термоусадочными трубками Radpol(Польша) – которые в три раза плотнее – китайских. Кроме этого: после термической обработки ведут себя «адекватно» - на самих изделиях – в отличии от китайских аналогов.

Вот так я и реализовал свое первое изделие «для себя». В моей конструкции FD-3, работают 3 трансформирующих элемента. Первый – voltage balun 4:1 с симметрией вторичной обмотки и гальванической развязкой. Второе: токовый Balun 1:1 – в начале линии питания - коаксиалом 50 Ом и в конце – в точке подключения к трансиверу Kenwood TS 870. Зачем два токовых трансформатора? Элементарно: эффективная борьба с токами I-3, которые возникают при подключении несимметричной линии питания к симметричной нагрузке.(хотя антенна и не является «совсем симметричной). Эффект – не заставил себя ждать: эфир стал более «прозрачен» и «чист» от массы промышленных помех, которые сейчас в изобилии в любом городе. На 14 МГц – SWR в средине диапазона – 1,08. На 21 МГц – 1,4. «Десятка» - 1,9. На 7,0 МГц – не использую ее в виду низкого подвеса – 12 метров от уровня земли, но по КСВ не более 1,6. Кроме этого, для максимального эффекта применил ферриты на защелках, установленные на самом кабеле по всей его длине – от точки включения коаксиала к токовому трансформатору 1:1 до последнего идентичного трансформатора. Для чего? Для того, чтобы максимально исключить неблагоприятное воздействие излучения ближней зоны самой антенны на фидер. В моем варианте – это 20 фильтров-защелок, равномерно распределенных на линии питания.

Итог прост: что «посеял – то и собрал». Качество в материалах – воплотилось в прямое удовлетворение согласно вложенных средств. Антенна работает на отлично. Во всех отношениях.

Реализовал по максимуму и «выжал» все, что было из местных условий топографического расположения всего антенно – фидерного тракта.

Вышло далеко – не дешево. Но качественно, эффектно и замечательно приятно – что сделал хорошую вещь, своими собственными руками – не являясь инженером в отношении построения антенно – фидерных комплексов на КВ.

Написал эту статью для своих друзей – радиолюбителей. Чтоб не повторять свою «историю» многократно.

 

С уважением:

UR5EOT, Александр

Яндекс.Метрика