Eagle multiband antenna for HF

Eagle multiband antenna for HF  (многодиапазонная согласованная КВ антенна) Антенна предназначена для проведения устойчивых двухсторонних радиосвязей на КВ, как в ближней зоне, так и эффективна для DX на всех радиолюбительских диапазонах. Конструктивно выполнена в виде длиннопроводной вибраторной симметричной антенны. В плечи каждой половины...

Read more...

Central insulator & Current type balun (4:1; 9:1) – 200, 450 Ohm 1500 W PEP

Согласующий ВЧ широкополосный трансформатор тока в виде центрального изолятора  Предложение ориентировано для КВ радиостанций 1 категории. Конструктивно ВЧ широкополосный согласующий трансформатор выполнен на основе двух двухпроводниковых токонесущих линиях, с волновым сопротивлением 100 Ом – для balunс коэффициентом трансформации 4:1(200-50 ом), и трех...

Read more...

"Pegasus" dual band 160&80 meters antenna for HF

  При недостатке размещения полноразмерных антенн для диапазонов 1,8 и 3,5 МГц. достаточно хорошим вариантом является двухдиапазонная «Pegasus».(антенна Моргана). Ее основные преимущества перед другими многодиапазонными антеннами является то, что в плечах антенны отсутствуют сосредоточенные элементы в виде заградительных контуров – трапов. Антенна...

Read more...

"Legioner" OCF antenna for HF 8 band,s (160, 80\75, 40, 20, 17, 12,10)

Производство антенн для радиолюбительских станций КВ диапазона. Модель «Legioner» OCF 8 band HF.Предлагается разный вариант комплектации - как с симметрирующими трансформаторами CurrentTypeBalun 1:1 (50 – 50 Ом)  в линии питания, так и без них. Базовая модель выпускается в варианте: само полотно...

Read more...

Вступительная часть

Перерыв Интернет, насчет предложений о продаже или изготовлению качественного и надежного, симметрирующего трансформатора для КВ диапазонов, я пришел к выводу: покупать нечего. Это к вопросу о качественных показателях. Конечно, общался не раз, и не два – с теми, кто приобретал подобные изделия «на рынке» в Украине. Комментарии – разные. В основном – негативные, и хочу отметить: очень обоснованно – негативные. Причин много – почему именно так – а не по-другому обстоят дела с этим делом. Часто, дело в не в том, что «кто то» глуп, и не имеет знаний, чтоб не выполнить свое изделие – качественно. Дело в самом простом: «потребители» - увы, диктуют правило. А правило – выливается в следствие: погоня за максимальным удешевлением, наших радиолюбительских трат, привело к полному и окончательному отсутствию – качественных предложений, от тех, кто знает и умеет «работать руками и головой». Бизнес – есть бизнес. Спрос – рождает предложение. Так же и отсутствие «спроса» на качество – рождает соответствующее предложение: качественных изделий нашей тематики – фактически нет, за очень редкими и случайными единичными предложениями.

В итоге – лично я, в своем случае – приобрел изделие W2AU voltage balun 4:1 (50 – 200 Ом). Конечно – не дешево. Лично я выложил эквивалент 60 долларов США, не считая пересылки в свой город. Работает – очень «c вопросами». Лично у меня – оставались претензии по мелким деталям: корпус, пластик и отсутствие крепёжного рым-болта – сверху трансформатора(в моем варианте – его нет). Остальное – вообще неприятно: внутренний SWR в диапазоне от 1…30 МГц на нагрузочном безиндукционном сопротивлении 200 Ом составляет до 3,0. Сделал «парень» его – со странными параметрами. Не поленился отыскал его сайт – множество оказывается радиолюбителей так же – выставляет ему претензию. Удивил ответ автора изделий – ссылаясь на директиву какого то министерства в США – что параметр 3,0 по КСВ считается норма. В общем – разобрал, глянул и все таки жаль было потраченных 60 долларов США. Простейший автотрансформатор на ферритовом стержне. И никаких компенсационных решений. Да в той конструкции это и невозможно было бы сделать – даже если бы и возникло желание довести все «до ума».

Купил – построил первый вариант антенны FD-3 с точкой запитки, не 300 Ом, а именно – 200 Ом. Мне необходим был «акцент» на 21,0 МГц и 14,0 МГц, ну и 28,0 – но уже на вторичной основе. 7,0 МГц – пришлось исключить из своего «пользования» в виду – отсутствия возможности подвеса от 20 метров от земли. Ближняя зона – меня никогда не интересовала в направлении перспектив работы в эфире.

Сделал, поработал и решил все переделать по-своему. Полностью переделать все антенно – фидерное комплексное решение – в целом.

Лично моим главным критерием к изготовлению стало – Качество. Приняв соответствующее решение – определил «бюджет» и отправился на поиски необходимых качественных комплектующих. С этим к сожалению – так же пришлось «побороться». Рынок в изобилии «завален» совершенно некачественными комплектующими – абсолютно непонятного, часто – китайского производства. Я решил использовать в качестве антенного полотна – оцинкованный трос. Выбор – есть. Выбрал наиболее качественный из того, что было в розничной сети. Цена на трос – в 2,5 раза дороже чем на подобный – китайского производства. Изоляторы однозначно – керамика. Заделка тросов – через специальные оцинкованные крепежи. Центральный изолятор – текстолит. Далее – изготовил собственный Balun 4:1 на среднюю рабочую мощность 100 Вт, пиковая – 250 Вт. Ферриты – только импортного производства. Отечественные, увы – не способствуют получению качественных показателей работы трансформатора в широкой полосе частот от 1 – 30 МГц с сохранением нужного и правильного коэффициента трансформации – проверил лично с помощью прибора Rig Expert AA-30, который приобрел – в связи с необходимостью точных измерений(в радиолюбительском смысле) . Токосьемные элементы, производства Германии из нержавеющей стали AISI 306. Наши стали – попробуй еще пойми высоконикелесодержащие – или нет. Этот узел немаловажен – тем более в трансформаторе с широким диапазоном рабочих частот. Концевые соединения под запайку проводов и закрутку под болтовые соединения – медные с нанесенным антикороззионным слоем. И главное – корпус трансформатора. Быстро убедился: первичный полипропилен и вторичный, очень наглядно демонстрируют качество пластика – в отношении обработки, и его долговечности. А значит – надежности. В своей основной трудовой деятельности – тесно сотрудничаю с заводом ПП изделий – Компанией Hakan(Турция). Обсудив в разговоре с одним из инженеров – этой Компании, для своей собственной идеи – реализовал конструкцию корпуса, используя материалы Hakan. И совершенно – не пожалел впоследствии. Далее: столкнулся с полным отсутствием необходимых мне – проводов сечением д.2,5 и д.1,5 мм – во фторопластовой изоляции – в Украине. Данный вопрос, решил с помощью Компании MPS (Польша), - с кем я так же работаю в основной своей трудовой деятельности. Так же и укомплектовал свои трансформаторы, термоусадочными трубками Radpol(Польша) – которые в три раза плотнее – китайских. Кроме этого: после термической обработки ведут себя «адекватно» - на самих изделиях – в отличии от китайских аналогов.

Вот так я и реализовал свое первое изделие «для себя». В моей конструкции FD-3, работают 3 трансформирующих элемента. Первый – voltage balun 4:1 с симметрией вторичной обмотки и гальванической развязкой. Второе: токовый Balun 1:1 – в начале линии питания - коаксиалом 50 Ом и в конце – в точке подключения к трансиверу Kenwood TS 870. Зачем два токовых трансформатора? Элементарно: эффективная борьба с токами I-3, которые возникают при подключении несимметричной линии питания к симметричной нагрузке.(хотя антенна и не является «совсем симметричной). Эффект – не заставил себя ждать: эфир стал более «прозрачен» и «чист» от массы промышленных помех, которые сейчас в изобилии в любом городе. На 14 МГц – SWR в средине диапазона – 1,08. На 21 МГц – 1,4. «Десятка» - 1,9. На 7,0 МГц – не использую ее в виду низкого подвеса – 12 метров от уровня земли, но по КСВ не более 1,6. Кроме этого, для максимального эффекта применил ферриты на защелках, установленные на самом кабеле по всей его длине – от точки включения коаксиала к токовому трансформатору 1:1 до последнего идентичного трансформатора. Для чего? Для того, чтобы максимально исключить неблагоприятное воздействие излучения ближней зоны самой антенны на фидер. В моем варианте – это 20 фильтров-защелок, равномерно распределенных на линии питания.

Итог прост: что «посеял – то и собрал». Качество в материалах – воплотилось в прямое удовлетворение согласно вложенных средств. Антенна работает на отлично. Во всех отношениях.

Реализовал по максимуму и «выжал» все, что было из местных условий топографического расположения всего антенно – фидерного тракта.

Вышло далеко – не дешево. Но качественно, эффектно и замечательно приятно – что сделал хорошую вещь, своими собственными руками – не являясь инженером в отношении построения антенно – фидерных комплексов на КВ.

Написал эту статью для своих друзей – радиолюбителей. Чтоб не повторять свою «историю» многократно.

 

С уважением:

UR5EOT, Александр

Яндекс.Метрика